Reacties voor Jkwadraat weblog

Reactie op Je publiek beter bereiken: wees dwars door erik

erik — Mon, 01 Feb 2010 11:55:20 +0000

Doorvragen is altijd goed, de vragen stellen die niemand horen wil… mmm ik weet het niet. Op het podium stel ik liever de vragen die iedereen horen wil, maar die niemand durft te stellen.

en waarom zou je als maar doorvragen? (om met het experiment te beginnnen)

Reactie op Persbericht: overname Dagvoorzitter.nl door Henri

Henri — Tue, 12 Jan 2010 14:56:43 +0000

Hey JJ, gefeliciteerd met je nieuwe domeinnaam. Zal ongetwijfeld helpen bij de acquisitie. Makkelijk te onthouden dus bespaart hoop Google-euro’s.

Reactie op Je publiek beter bereiken: voorbereiding door Henjo

Henjo — Wed, 03 Jun 2009 14:48:27 +0000

Helemaal mee eens. We organiseren zelf natuurlijk veel bijeenkomsten en ze hebben allemaal een doel. Dat doel bereik je niet als je geen goede voorbereiding hebt. Het is wel zo dat je blijkbaar eerst ‘de schade en schande’ factor moet hebben meegemaakt als opdrachtgever om ook écht te gaan voor en goede voorbereiding. Het kost namelijk wel tijd, energie en geld. Maar dat betaalt zich altijd terug

Reactie op De evolutie van de dagvoorzitter: Social Media en Events door Jkwadraat

Jkwadraat — Wed, 03 Jun 2009 08:06:18 +0000

Marga, ik ben het helemaal met je eens: de kansen liggen er, maar de tijd moet er ook rijp voor zijn om ze te benutten. Daar staat tegenover dat wij - de professionals - de tijd er ook rijp voor moeten máken: hoe interessanter de aangeboden content is voor de doelgroep, hoe groter de kans dat ze zullen reageren, voorafgaand aan of na afloop van een bijeenkomst.

Reactie op De evolutie van de dagvoorzitter: Social Media en Events door Marga Groot Zwaaftink

Marga Groot Zwaaftink — Fri, 29 May 2009 14:31:33 +0000

Er liggen inderdaad genoeg kansen, alleen merk ik als congres organisator, dat je doelgroep van je congres of event er ook klaar voor moet zijn. Ik merk nog erg vaak dat mensen echt niet tevoren zich gaan verdiepen in mogelijke andere deelnemers. Dit zal heus wel veranderen maar wel langzaam.

Reactie op Je publiek beter bereiken: spetterende opening door Paul ter wal

Paul ter wal — Tue, 14 Apr 2009 17:36:48 +0000

Beste Jan-Jaap,
ik ben het met je eens. zeker met het laatste streepje. de andere suggesties zijn inderdaad voor wie wat past. de opening zegt veel over jezelf dus moet het ook passen bij jouw stijl en jouw aanpak. ik ben benieuwd naar nog andere suggesties.

Reactie op Je publiek beter bereiken: spetterende opening door Jan Vermeiren

Jan Vermeiren — Tue, 14 Apr 2009 16:30:35 +0000

Beste Jan-Jaap,

inderdaad het is niet zo moeilijk als het voor sommigen lijkt.

Wat er soms wel eens misgaat, is dat er wel een vraag wordt gesteld of een verhaal wordt verteld, maar dat het niet relevant is voor de rest van de presentatie. Of dat er geen rekening wordt gehouden met de antwoorden van de mensen omdat die niet passen in de rest van het betoog.

Groeten,

Jan

Reactie op Je publiek beter bereiken: spetterende opening door Ellen van den Haak

Ellen van den Haak — Tue, 14 Apr 2009 16:01:11 +0000

Je blijft lekker bezig Jan Jaap. Houden zo. Je hebt natuurlijk gelijk met je tips om je gehoord beter te bereiken. In de tijd dat ik bij Philips speechesmanagement deed, was dat ook vaak de grootste uitdaging - de binnenomer. En overigen het leukste om over na te denken Die badeendenrace lijkt me je op het lijf geschreven. Zorg je dat je een zuidwester ophebt? Groeten en veel plezier op Koningedag.

Reactie op Interviewen is meer dan vragen stellen door bert blonk

bert blonk — Thu, 02 Apr 2009 13:06:39 +0000

Hoi Jan- Jaap,

Ik kan mezelf helemaal vinden in jou verhaal er wordt inderdaad te makkelijk gedacht over.
Het vraagt dus voor degene die het interview doet een gedegen voorbereiding.
Hij of zij moet ook kritisch zijn.

Groet Bert

Reactie op Doelloos is doelmatig door Pieter Webeling

Pieter Webeling — Thu, 05 Mar 2009 11:40:51 +0000

Ik zie jou stelling als een lekker klinkende deelwaarheid, uitdagend weliswaar, maar toch een deelwaarheid.
Mocht je kiezen voor een open einde, dan trek je een wissel op de intelligentie van de aanwezigen. Kun je er als dagvoorzitter op rekenen dat de deelnemers voldoende informatie hebben om de voetangels en -klemmen van de thematiek te doorgronden, zodat ze op basis daarvan eigen keuzes kunnen maken? Of: dat ze een goed overzicht hebben in de verschillende dilemma’s om hun eigen spoor te trekken? Dat is dan beslist een voorwaarde, lijkt me. Het is ook interessant om een of meer lijnen vast te stellen (dan vul je het iets meer in) van waaruit deelnemers kunnen kiezen. Grote waarheden kun je meestal omkeren. Dat doe ik zelf ook wel eens bij sprekers, zo van: verplaatst u zich eens in de grootste criticaster van uw verhaal. Wat zou dan een sterk punt van hem kunnen zijn?
Kies je voor een ‘gesloten’ einde, dan is het voor de intellectuele uitdaging altijd aardig om daar weer een ander einde neer te zetten. Moraal van het verhaal: waarheden zijn nooit eenduidig, la vérité est dans la situation, zie deze bijeenkomst vooral als inspiratie, etcetera.
Enfin, dat zijn een paar losse gedachten.